INDRA (indra) wrote,
INDRA
indra

НАШЕСТВИЕ БОТОВ в Живом Журнале

Ребята, что происходит? Какое-то столпотворение ботов с одинаковыми комментариями. Я бы не заметила, если бы не получилось смешно, смотрите:



[БОТОГОН]orndoffjaheem (от 61.81.54.238)
23 августа 2017, 12:40:47
спасибо автору за статью
РАСКРЫТЬ ДЛЯ ОТВЕТОВ

ilkintonzakary (от 49.228.237.160)
23 августа 2017, 13:11:58
спасибо автору за статью
РАСКРЫТЬ ДЛЯ ОТВЕТОВ

ckenleydaniel7 (от 91.200.3.176)
23 августа 2017, 13:29:06
даешь еще )
РАСКРЫТЬ ДЛЯ ОТВЕТОВ

luisihassan (от 189.169.23.59)
23 августа 2017, 13:33:29
спасибо автору за статью
РАСКРЫТЬ ДЛЯ ОТВЕТОВ

kubishbryan (от 94.232.68.53)
23 августа 2017, 14:15:45
интереная позиция
РАСКРЫТЬ ДЛЯ ОТВЕТОВ

shieldemetrius (от 81.198.96.20)
23 августа 2017, 14:32:34 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ
УдалитьРаскрытьОтслеживать
даешь еще )


Эту же тему сегодня поднимал Сталик, только я не врубилась, кому это надо и зачем. С утра подумала, ну мало ли, кто-то решил позлить его лично. Но нет, оказывается, и меня посчитали. И другим досталось.

ЭТО ЧТО ВАЩЕ? Кто-то же должен оплачивать рабочее время, технологии, вообще, какую-никакую, но сделанную работу даже по выращиванию ботов. Версия намбараз мне нравится, но кажется несостоятельной: в ЖЖ настолько все плохо, что унылую ситуацию с мизерным количество комментов решили поправить радикальным способом, а то отделу рекламы уже людям показывать нечего. Увы, такой дроч только хуже делает, демонстрируя косорукость, непроходимую глупость и отчаянные дерганья.

Версия два - чья-то подстава, то есть, кто-то нанял кучу ботов, чтобы дискредитировать ЖЖ и отвернуть лица рекламодателей от платформы, использовав образ из версии номер раз. Но и тут мне кажется, смешновато получается. ЖЖ настолько обделался и растерял такое количество звездных авторов со своим постоянным рукоблудием, что всерьез его уже никто из конкурентов не воспринимает. Так, пердит себе потихонечку по старой памяти, и хрен с ним...

Третьей версии у меня нет. А у вас?







Tags: Вопросы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 18 comments